為什麼大家還是覺得長弓比十字弓的傷害更高呢？

　　 僅舉一個例子：

　　 暗的內達爾文十字弓

　　 物攻：255-383

　　 魔攻：215-323

　　 致命：648

　　 暗的內達爾文長弓

　　 物攻：198-413

　　 魔攻：154-321

　　 致命：1081

　　 物攻：十字弓平均：319

　　 長弓平均：305.5

　　 十字弓高4.7%

　　 魔攻：十字弓平均：269

　　 長弓平均：237.5

　　 十字弓高13.2%

　　 在高強之後，差距會更加明顯。特別是魔攻方面，差異不是一兩點。

　　 下面分析長弓的優勢：

　　 高致命：高400致命。但對於弓手而言，紋章橫行的今天，400致命帶來不了顯著差別。

　　 高射程：至少現在打獅子而言，遠不再等於安全。射程高無優勢。

　　 第三次穿刺射擊：在雙修的今天，弓手甚至不把正宗的穿刺射擊擺在技能欄裡，不知道使用第三次穿刺的朋友還多不多。

　　 好外形：仁者見仁，智者見智。

　　 就是醜了點。但是有鴨子啊！不解釋 ！只學十字精通只用十字的 頂你！

　　 感謝某玩家給出的寶貴意見（但未經驗證）：

　　 實際使用的結果是，雖然長弓面板攻擊波動看上去很大，但實際傷害波動不大

　　 我的攻擊波動達到了近1000，但是309%的聚能爆擊波動不超過1000，也就是實際上攻擊波動只在2、300左右

　　 有玩家質疑：如果浮動真那麼小，那更有可能最終的傷害是按照平均傷害 算出來的，而不是按照最高傷害算出來的，否則的話，最低傷害有什麼存在的意義？

　　 所以這個不能算是反駁吧。

　　 你確定你觀察仔細了麼?我現在高低只差600多，但聚能暴擊，就是剛剛刷眼淚的數據，最高1萬+低的7600+，8500-9500是經常出的數據。就是剛剛看完這個貼才去實驗的數據，而且是黑暗礦山的同一種怪，不過現狀還是長弓價格遠高於十字弓，這讓我比較不解。

　　 難道大家更喜歡看「最大攻擊」，可是決定獅子掉血速度是的「平均攻擊」。堆了20%暗攻之後，再想加10%很難，可換個便宜的，沒人要的十字弓，就可以達到相同效果了。